ทําไมผมถึงเลือกลงทุน IONQ ในหุ้น 'ควอนตัม' แค่ตัวเดียว??

คำตอบคือ ก็เพราะผมมองว่า IONQ มีโอกาสที่จะกลายเป็น "Nvidia แห่งวงการควอนตัม" มากที่สุด แทนที่จะมุ่งเน้นแค่การเพิ่มจำนวนคิวบิตเหมือนคนอื่น แต่ IONQ กำลังสร้างทั้งสถาปัตยกรรมและระบบนิเวศทั้งหมดด้วยตัวเอง โดยใช้เทคโนโลยี "Trapped-ion" ที่มีความแม่นยำสูงที่สุดในตลาด คือกว่า 99.9% และที่สำคัญคือ โมเดลธุรกิจของ IONQ ก็พิสูจน์ตัวเองแล้วด้วยยอดจองรายได้ล่วงหน้ากว่า $100 ล้าน จากการใช้งานจริงในกลุ่มบริษัทยา, การบินและอวกาศ, และพลังงาน

นอกจากนี้ยังเดินตามรอยความสำเร็จของ Nvidia ด้วยการจับมือกับคลาวด์ยักษ์ใหญ่ทั้ง AWS, Azure, และ Google ซึ่งแสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่แค่โครงการในห้องทดลองอีกต่อไป แต่เป็นการวางโครงสร้างพื้นฐานสำหรับธุรกิจในอนาคต

ทีนี้ลองมาเทียบกับคู่แข่งอย่าง RGTI ซึ่งใช้เทคโนโลยีคนละแบบคือ "Superconducting" ปัญหาคือ เทคโนโลยีนี้เป็นแบบเดียวกับที่ Google และ IBM ใช้อยู่ แต่ RGTI ไม่มีทั้งเงินทุนและทีมวิจัยที่ใหญ่พอจะไปสู้กับยักษ์ใหญ่สองเจ้านี้ได้ ทำให้รายได้ส่วนใหญ่ยังต้องพึ่งพาทุนวิจัยจากภาครัฐเป็นหลักและยังหาลูกค้าในเชิงพาณิชย์ได้ไม่มากนัก ความแม่นยำของระบบก็ยังตามหลังคู่แข่งอยู่ โดยรวมแล้วบริษัทยังอยู่ในขั้นทดลอง และราคาหุ้นก็มักจะวิ่งขึ้นจาก "ความหวัง" มากกว่าพื้นฐาน เพราะยังมองไม่เห็นเลยว่าจะสร้างความแตกต่างที่ยั่งยืนเพื่อไปสู้กับเจ้าตลาดได้อย่างไร?

สุดท้ายคือ QBTS ซึ่งถือเป็นคอมพิวเตอร์คนละประเภท D-Wave ไม่ได้สร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมแบบ "สากล" ที่ใช้งานได้หลากหลาย แต่สร้างเครื่องที่เรียกว่า "Annealers" ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะทางที่ซับซ้อนมากๆ บางประเภทเท่านั้น จึงไม่สามารถรันอัลกอริทึมควอนตัมสำคัญๆได้ แต่ตลาดมักเข้าใจผิดและให้มูลค่าหุ้นตัวนี้ราวกับว่า QBTS กำลังสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้งานได้ทั่วไป ซึ่งจริงๆแล้ว ไม่ใช่เลย แถมสถาปัตยกรรมของ QBTS ก็ยังไม่มีแนวทางที่ชัดเจนในการขยายขนาดหรือการแก้ไขข้อผิดพลาดในระบบอีกด้วย